小米12 Pro拍照体验:没有惊喜也不失望,上一代手机千万别扔

小米12 Pro拍照体验:没有惊喜也不失望,上一代手机千万别扔 其实小米12 Pro这款手机对我们而言,颇感兴趣的除了小米是否...

小米12 Pro拍照体验:没有惊喜也不失望,上一代手机千万别扔

其实小米12 Pro这款手机对我们而言,颇感兴趣的除了小米是否能驾驭好骁龙8 Gen1芯片之外,最大的看点还是这颗索尼的旗舰级传感器IMX707,虽然和小米11 Ultra用的三星GN2传感器,还有一定的差距,但是这已经是索尼目前规格最高的传感器了。而且从过去的经验看,索尼的顶级传感器在某些部分还是有自己的一些优势。

当然索尼之前最好的传感器是华为用的IMX700,其实和IMX707应该是一个东西,不同就是把华为用的RYYB变成了小米现在用的RGGB,所以从硬件部分,小米12 Pro用的已经是目前业内数一数二的传感器,这会让我们对它的拍照性能有更好的期待。只不过去年一加9 Pro采用独家的IMX789都翻车,所以我们多少也对小米12 Pro有一些担忧,特别整个影像系统从三星重归索尼,我们比较担心在短时间里小米很难在拍照方面达到一个最好的状态。

不管怎么说,在性能测试之后,现在我们也要发布小米12 Pro的拍照体验报告了,其实现在我们就可以告诉大家结果:如果各位拥有去年的旗舰产品,那至少不用为了拍照效果而换手机了。至少从现阶段来看,小米12 Pro的拍照水准,是赶不上去年的旗舰产品的。

拍照之前,先聊聊小米12 Pro的影像系统

首先来谈谈小米12 Pro的整个影像系统设计。主摄方面采用的是索尼的IMX707,前文已经说明了这其实就是华为当年IMX700的一个改版,除了将RYYB阵列改为了RGGB之外,没有任何区别,当然即使如此这也是索尼最好的传感器了。小米不像华为、荣耀那样对RYYB阵列有足够多的经验,所以继续使用RGGB无可厚非。

或许很多人会觉得为啥小米12 Pro不继续使用三星的GN2,其实道理很简单,如果小米12 Pro用了,那未来小米12 Ultra用啥呢?要知道三星和索尼其实都没有新的旗舰传感器,也就是说GN2和IMX700(IMX707)依然是目前手机最顶级的传感器,小米12 Pro用IMX707其实定位是比较准确的,只是看主摄能不能优化好罢了。

小米12 Pro采用的是三摄搭配,三个摄像头都是5000万像素,除了主摄之外,还包括了超广角镜头和一个人像镜头。这两个副摄镜头的传感器都采用的三星JN1,这个传感器也不算老旧,但的确算不上高端,去年中期发布的产品。不过JN1作为主摄肯定不够格,虽然是5000万像素,但是像素尺寸只有0.64μm,大底尺寸则为1/2.76英寸,这其实更应该作为前置摄像头,拿来当后置副摄其实都有点落伍,所以我们其实比较担心小米12 Pro的超广角拍照素质,毕竟一加9 Pro去年的超广角都用的IMX766,这已经是小米12的主摄传感器了。

当然我们最不理解的是为什么小米12 Pro不作一个单独的长焦镜头,那怕不需要潜望式镜头,就用JN1做一个3.3×光变的长焦我们也觉得更合适一些。JN1的5000万像素拿来单独做一个人像镜头,我们始终觉得有充数的感觉,因为人像方案可以完全可以用主摄加入单独的模式来解决。实在不行,如果能给一个显微镜功能的微距镜头,其实也还有点玩头,估计是小米想在标准版和Pro版上显示出差异才这样设计,但我们自己则认为完全没有必要。

不过真正有意思的是,这次小米12 Pro作为小米暂时的2022年旗舰产品,并没有去DXOMark参与测试,这其实有两种可能,一种是小米自己也知道拍照画质可能还有欠缺,不适合参加DXOMark的测试;另一种可能则是小米12系列的拍照风格和算法,和过去有较大的变化,不再以DXOMark的喜好去打造拍照风格,所以也没必要参加DXOMark的测试。但不管怎么说,我们觉得这不是坏事,因为DXOMark不说专业性的问题,的确口碑已经烂掉,而且很多测试流程不符合用户的实际需求,抛开DXOMark,说不定小米的拍照算法和调教,会更贴近用户一些。

最后要说的是,这次体验过程中,我们也用了一些其他手机作为参照,比如小米11 Ultra以及一加9 Pro,大家也可以对比一下前后两代手机拍照的差异。下面我们正式进入小米12 Pro的实际样片解析,某些局部我们会放大,让大家更清晰地了解到这款手机拍照的实力。

主摄日常拍摄:白平衡有进步,锐化过度噪点较多

首先要肯定的是,小米12 Pro在白平衡上相比小米11系列以及小米10系列都有一定的进步,事实上小米手机的白平衡一直做得都不算好,和华为、苹果的手机差距较大,这本应该是一个比较好解决的问题,但是不知道为什么多年来小米在这方面做得就是不够好,有可能是算法的问题。不过这一代小米12 Pro的白平衡的确有明显的不同,虽然整个倾向还是偏蓝一些,但的确不像过去那样夸张。比如下面的小米12 Pro和小米11 Ultra比较,小米11 Ultra整个画面实在蓝得有点过分。

不过你要说小米12 Pro的白平衡有多么精准,那也就比较违心了,小米12 Pro整个画面依然有偏蓝的趋势,特别是本该较白的地方,总是会拍成淡蓝色,包括在阴郁的天空,也会显得偏蓝,所以我们只能说它和过去的小米手机有进步,但和其他旗舰手机相比,这部分的差距还是有的!

另外要说的是,小米12 Pro整个主摄的色彩相比上一代小米11,会显得比较收敛,不像过去那样在某些颜色上显得亮度太高,而呈现出一种明显过曝的表现。这其实也是进步,这会让小米12 Pro拍摄的照片有着更舒服的色彩观感。此外,很明显小米12 Pro是提升了整个图片的锐度,所以在不放大图片的时候,我们会得到更强的质感、更出色的对比度。特别在黄色部分,过去小米手机拍出来实在是太亮看不到细节,但是现在小米12 Pro拍出来的效果就要好得多,这些进步是显而易见的。

当然和小米11 Ultra相比,虽然颜色亮度、白平衡上有进步,但是小米12 Pro的画质的确有不小的差距,这其中很大一个原因是为了突出更好的观感,小米12 Pro锐化有点过度。从过去的经验来看,当画面锐化过度后,就非常容易产生噪点破坏图片放大后的画质,而这部分小米11 Ultra比小米12 Pro好出太多了,甚至一加9 Pro都已经降低锐化获得更少的噪点,而小米12 Pro在这方面做得的确不够出色。

比如上面小米11 Ultra和小米12 Pro的对比中,小米12 Pro在颜色亮度上更为收敛,同时明暗部分看起来更分明,画面锐度和质感更出色一些,这都是它的优势所在。但如果放大的话,小米11 Ultra就比小米12 Pro强出太多了。从下面局部截图来看,小米12 Pro看起来似乎更清晰一点,颜色也更深邃一些,但它的噪点较多,仅比一加9 Pro好一些,而小米11 Ultra几乎没有明显噪点,整个画面更加干净耐看。

另外在景深部分,小米12 Pro的表现可以用糟糕来形容。一方面是景深虚化的自然程度不如上一代的手机,另一方面还是那个问题因为锐化过度而显得噪点过多。这个甚至不用放大,我们就能感受到小米11 Ultra相比小米12 Pro的优势。甚至相比主摄传感器不如自己的一加9 Pro,都有不小的差距,所以说图像锐化固然有其好处,按过度锐化带来的画质破坏,也是非常明显的。

把局部放大来对比一下就可以更清晰看到小米12 Pro在景深虚化场景方面的劣势。无论是虚化的自然程度还是画面的干净程度,小米12 Pro都很难让人满意,并不像一个旗舰手机应该展现出来的画质水准。不过之前一加9和Realme的手机都曾经有这样的问题,在经过几次固件更新后,降低了锐化,减少了噪点,画面的质感和冲击力稍微削弱了点,但是整体的照片画质更好,更干净,所以我们希望小米12 Pro未来也能在这方面有一些变化,这个难度应该不大。

另外,可能是换用了索尼的IMX707传感器,这次主摄画面虽然噪点较多,但有一个进步就是慧差现象减少了。在之前华为P40 Pro和小米11 Ultra上,慧差现象都很严重,很多人认为这是因为大底尺寸增加所导致的,不过在使用和华为相同的传感器后,小米12 Pro的慧差现象则明显改善。

以上面两部分的截图来看,小米11 Ultra画面更干净,整体画质更好,但是有明显的慧差画面;而小米12 Pro画质的确有档次上的差距,噪点多,画面脏,不过的确减少了慧差现象,文字相对更清晰一些。恩,至少小米12 Pro在慧差画面上,的确和iPhone高端手机有一个比较的底气了。

整体来说,相比上一代的小米11系列手机,小米12 Pro的风格和算法改变还是很明显,白平衡更出色一些,同时提升了画面的锐度强化了整个拍照的质感,在提升对比度的同时色彩亮度也更收敛,而且慧差现象明显改善。不过从纯粹画质角度而言,它和小米11 Ultra相比,还是有不小的差距,甚至在某些场景主摄画质还不如传感器不如自己的一加9 Pro,特别是噪点多,景深不够自然这部分,是肉眼可见的不足。至少我们认为小米12 Pro目前还没有将IMX707这颗传感器的全部性能发挥出来,后续优化的空间还很大。

超广角拍摄:比想象更好,但谈不上顶级水准

如果说去年超广角拍照的最高水准,我们会考虑一加9 Pro和小米11 Ultra,当然这其中一加9 Pro的IMX766作为超广角有点奢华,不过现在小米12 Pro既然用了三星的JN1传感器,我们多多少少也不会奢想它能在超广角拍摄上有特别强势的表现。

首先还是要表扬小米12 Pro的超广角拍照性能,虽然JN1这颗传感器当主摄寒碜,但是作为超广角还是合格的,5000万像素也的确能为图像带来较高的解析力,色彩表现基本和主摄是统一的,收敛亮度,突出对比和色彩的真实。在目前我们接触到的手机中,小米12 Pro的超广角拍摄基本还是可以用不错来形容。

当然除了色彩之外,更好的锐度能在部分画面上展现出更多的细节,但小米12 Pro的超广角依然存在噪点相对较多,而且一些拍照的部分明显对比度过高显得色彩过渡不自然,看起来没有小米11 Ultra这么舒服。而且很明显过渡锐化以及提升对比,让小米12 Pro的超广角图片一些部分看起来不够真实,比如在下面的局部截图上就表现得比较明显。

从上面的超广角拍照截图来看,小米11 Ultra无疑是最好的,画面清晰,色彩过渡自然;其次则是一加9 Pro,清晰度也好,色彩也好,都还算不错。而小米12 Pro相比起来还是最糟糕的那个,噪点过多,然后一些细节边框痕迹太重,显得虚假,而且一些质感提升得过高,反而破坏了图片的真实性。

当然,我们还是得说,小米12 Pro只是和小米11 Ultra以及一加9 Pro相比,超广角才处于明显下风,在整个手机产品而言,小米12 Pro的超广角表现依然算得上不错。即使没有到最顶尖那一列,但是也应该满足大多数人的需求了。而且没有明显涂抹感,在一些环境下能拍出质感较好的作品。

长焦和人像镜头:长焦聊胜于无,人像镜头比较多余

小米12 Pro没有单独的长焦镜头,变焦可以达到2×光变以及20×数码变焦,也就是说不考虑质量的话,小米12 Pro依然是有长焦拍摄的条件的。而且我们试了一下,发现小米12 Pro的数码变焦性能还不错,这可能和算法进步了有关系。这里拿一加9 Pro对比了一下,两者都在3.3×的变焦,只不过一加9 Pro是光学变焦,而小米12 Pro是数码变焦而已。

应该说小米12 Pro比想象的要好一些,当然数码变焦质量始终是比不过光学变焦的,不放大还感觉不是那么明显,一放大差距就很清楚了。只不过小米12 Pro既然没有长焦镜头,这变焦拍摄就当聊胜于无,日常最多也就2×变焦玩玩。至于20×的数码变焦……这拍照质量就有点惨不忍睹了,基本上没法用,个人觉得当望远镜看看就行了,至于拍照估计没人有这个雅兴了。所以这也是让我们觉得遗憾的一点,把5000万的人像镜头换成一个长焦镜头其实真是更实用一些。

至于人像摄像头,其实也就是一个相对主摄有效焦距2×的镜头,但是我们的确不知道这个镜头的必要性在哪里。的确使用人像镜头拍摄,有着相对主摄更好的景深效果,但是从过去的一些手机拍摄来看,主摄开启单独的人像模式,一样能达到类似的景深效果。而且从拍照的画质来看,人像镜头拍出来的效果,在质感和颜色上要比主摄逊色。

所以按道理说,如果小米12 Pro从实用性角度而言,没有人像镜头,那么主摄和超广角也就够了,真需要拍摄人像,加上一个人像模式带景深就好了,就像iPhone、华为这些手机一样。我们感觉是小米强行上了一个三摄,毕竟没有长焦镜头,双摄感觉不是那么旗舰,毕竟小米12 Pro号称对飚iPhone 13 Pro,摄像头只有两个多少有点没面子,所以就拿了一个JN1传感器搭配5000万摄像头来充数,个人觉得这玩意还不如小米12标准版的显微镜微距镜头有玩头呢!当然由此可见:三星的JN1传感器并不贵……

总的来说,缺乏长焦的确有点遗憾,尽管可能增加潜望式镜头,小米会觉得成本不划算,但既然都愿意给一个JN1传感器的5000万像素来当人像镜头,我们觉得搭配一个3×光变以及30×数码变焦的长焦镜头,成本应该也差不离,所以无论是长焦还是现有的人像镜头,我们都觉得是一个遗憾。

夜景拍摄:或是小米影像算法进步最明显的地方

最后一部分是夜景拍摄,这是华为之前在IMX700上的强项,这次小米12 Pro用IMX707,实际这部分相对而言是有足够的底子的,毕竟大底尺寸大,进光量更多,加上小米在夜景拍摄部分优化也有相当的经验,所以在没拍摄之前,我们就感觉小米12 Pro的夜景应该有着不错的效果,而事实上也的确如此。

首先要肯定小米12 Pro在夜景拍摄上的出色表现,相比上一代的小米11 Ultra,它在高光抑制上做得更好,这样在一些光源部分,我们可以看到相当多的细节,而且对于散射的一些光源也能做更好的处理,另外夜晚的明暗交接的地方表现更好,天空颜色也更真实,更关键是在夜景拍摄下,白天主摄过多的噪点完全不明显,所以从观感来看它的确很出色。

当然如果这样就认为小米12 Pro夜景比小米11 Ultra好,那么也太看不起三星的GN2了。尽管在高光抑制和光源散射控制下,小米11 Ultra不如小米12 Pro,但如果放大的话,我们会看到在细节上的处理,小米11 Ultra依然有着明显的优势,比如玻璃上的倒影和反光、远处建筑的细节等等,小米11 Ultra都是完胜小米12 Pro。或者我们可以换一种说法,小米11 Ultra的硬件底子更厚实,而小米12 Pro的算法的确比去年小米11 Ultra刚问世时有进步。

比较有趣的是,我们觉得小米在夜景算法上应该是一脉相承,小米11 Ultra和小米12 Pro的鬼影都比较相似。在我们拍摄的时候,小米11 Ultra和小米12 Pro,都会在身边有其他光源的时候,在拍照中拍出相同位置的鬼影,连数量都一样,几乎完全没有变化。

鬼影问题我们就不多说了,之前做测试的时候,一加9 Pro、苹果iPhone 12、小米11 Ultra都有,只是数量和位置不同。现在这方面做得比较好的,华为P系列和索尼的旗舰手机都还不错,vivo采用蔡司T镀膜后也能将鬼影控制得比较好。不过vivo和索尼的夜景表现整体来看还是不如小米12 Pro,鬼影并不能说明全部问题。

总的来说,小米12 Pro的夜景水准应该是目前手机中比较出色的,高光压制和色彩表现都很好,而且画面干净没有什么噪点。当然缺点就像我们说的,一方面和顶级拍照手机相比,细节会缺失一部分,另一方面还是那个问题,有的是物体边缘过于突出,造成些许的不真实感。当然这些问题都要放大比较才能看到,如果大家都只是小图观赏,那自然感觉不到。

其他部分:连拍很流畅,特写对焦依然老大难

我们这里不多说小米12 Pro在拍照UI布局上的事儿,那个留到以后对小米12 Pro做全面体验报告的时候单独再说,不过这次小米12 Pro的连拍的确给我们留下了很好的印象。连拍的时候几乎没有任何停滞卡顿的现象,基本上在我们的认知中,连续点击屏幕拍照能做到这么流畅的,小米12 Pro应该是第一个。这个部分推荐大家如果购买了小米12 Pro的话,没事可以尝试一下,会有一种很爽的感觉……

另外要说的就是小米手机一直以来的老大难问题:对焦。其实从小米10开始,小米手机对焦的能力就显得不错,但是在部分场景中,小米手机对焦速度虽然快,但是对焦的准确性却难以恭维。这种在我们拍摄一些物体特写的时候,会表现得比较明显。在上一代小米11 Ultra上,我们拍摄变形金刚,当把焦点对准头部的时候,无论怎么拍,大多数时候拍出来的头部都是糊的,这也让人啼笑皆非。

所以这次小米12 Pro我们专门针对这个问题又进行了测试,结果还是让我们觉得头疼。小米12 Pro在对准某些物品进行特写拍摄的时候,依然会出现画面模糊的问题,还是那句话,不放大感觉没事,放大之后就是糊的。这个问题已经困扰小米手机以及用户多年了,不过现在小米12 Pro既然都没有解决,那么我们估计这一代手机也很难,只是不知道这到底是什么原因导致的,毕竟iPhone就没这个问题。

这个问题无论是我们,还是其他小米手机用户,都长期遇到过,想来想去也不可能操作失误,毕竟也不是什么高难度操作,只不过对于小米手机用户可能都习以为常了。这里还是要吐槽一下,毕竟这也不算什么冷门拍照场景,小米还是有必要重视的。

写在最后

对于小米12 Pro,其实就像标题说的一样,它的拍照表现不会给我们惊喜,但是我们也不算失望。我们可以从小米12 Pro的拍照效果上看出小米在算法上的一些变化,其风格和小米11时期应该是有很大的不同。或者说不考虑实际的画质,现在小米12 Pro其实拍出的照片应该整体更趋于真实化,比如更收敛的颜色亮度、更明显的锐度对比以及有改进的白平衡。

当然在画质上,小米12 Pro说不上顶尖,和上一代小米11 Ultra差距还是不小的,特别是噪点太多,以及部分场景过多的锐化和过高的对比度,会破坏照片的画质和真实度。其实要改也很简单,无非是降低锐化和噪点,让照片看上去更“肉”一点,只是看小米自己如何平衡和抉择了。

总体来说,如果各位是拥有一个性能更好的旗舰手机,小米12 Pro应该没问题;但各位如果是为了选择一个拍照更好的手机而购买小米12 Pro,那就是选错了对象。按照我们的看法,小米12 Pro拍照和上一代的小米11 Ultra差距不小,甚至在一些地方和一加9 Pro相比也有不足。如果用户本身拥有P30之后的华为手机,或者现在还拥有小米11 Ultra以及一加9 Pro这个水准的产品,那么的确不用考虑购买小米12 Pro了,至少不用为了拍照而购买它!

本文内容由用户注册发布,仅代表作者或来源网站个人观点,不代表本网站的观点和立场,与本网站无关。本网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如因作品内容侵权需删除与其他问题需要同本网联系的,请尽快通过本网的邮箱或电话联系。 
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>